По общему правилу после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. После объявления решения правом на изменение его содержания обладают только вышестоящие инстанции.

Вместе с тем, действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает исключения из указанного правила, когда суд, его вынесший, может внести исправления в содержание объявленного решения.

Согласно статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда; исправление таких описок или арифметических ошибок не изменяет сути этого решения, включая выводы суда по заявленным истцом требованиям, и не может по-иному определять установленные решением права и обязанности сторон.

Так, Сафакулевским районным судом Курганской области в удовлетворении заявления И. об исправлении описки в решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 13.01.2004  по гражданскому делу по иску И. к А. о взыскании заработной платы с индексацией, отказано.

 Судом установлено, что гражданское дело по иску И. к А. о взыскании заработной платы с индексацией уничтожено, в соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2022 № 242, в связи с истечением срока его хранения, что исключает возможность по материалам дела установить наличие либо отсутствие описки или ошибки в решении суда. В связи с чем, установить наличие описок в части указаний в справке о заработной плате невозможно, и суд исходит из того, что внесение исправлений в решение суда от 13.01.2004  несет изменение существа судебного акта, что в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

          Судья    С.М. Манакова